بحث داغ حفاظت از باغ‌های تهران در شورای شهر
جدال لفظی میان ۲ عضو شورای شهر تهران درباره سرنوشت باغات پایتخت دقایقی فضای جلسه علنی شورای شهر تهران را متشنج ساخت.
موضوع این بود که در یکی از جلسات غیرعلنی میان چند تن از اعضا بر سر
طرح صیانت از فضای سبز و باغات شهر
تهران اختلافاتی
مطرح شد و در نهایت طرح برای بررسی بیشتر به کمیسیون سلامت و محیط‌زیست بازگشت اما
بعد از پایان جلسه نام ۵تن از اعضای شورای
تهران به‌عنوان
مخالفین حفاظت از فضای سبز و باغات تهران به بیرون از جلسه غیرعلنی راه پیدا کرد
که موجب واکنش تند نام بردگان ازجمله اسماعیل دوستی شد. وی در تذکر دیروز خود
اساسا نام بردن از اعضای شورای شهر به‌عنوان حامیان قطع درخت را نوعی عوام‌فریبی
دانست که ا ز ذهن بیمار کارشناسانی نشأت می‌گیرد که مورد مشورت برخی از اعضای شورا
قرار دارند.
وی با اشاره به دورانی که به‌عنوان شهردار یکی از مناطق تهران در
دهه۷۰ فعال بوده، گفت: از برخی آقایان که معاون شهردار بودند، دستوراتی روی کاغذ سیگار
داشتم که باغ فلانی را قطع کنید و اجازه ساخت‌وساز بدهید! وی گفت: من جلوی این
خواسته ایستادم و برکنارشدم. در پاسخ به این اظهارات محمد حقانی، رئیس کمیته محیط‌زیست
با انتقاد از مریض خوانده‌شدن برخی کارشناسان دفاتر اعضا گفت:
بازگشت طرح به کمیسیون سلامت و محیط‌زیست به معنی کوتاه آمدن ما نیست
و من تا آخرین نفس پای حفظ درختان شهر خواهم ایستاد. همچنین مهدی چمران برای آرام
کردن فضای تنش‌آلود گفت: همه اعضای شورای شهر دلسوز هستند و هیچ عضوی دراین باره
بر دیگری ارحجیت یا برتری ندارد. رئیس شورای شهر اختلاف نظر اعضا در هنگام بررسی
طرح‌ها و لوایح را امری کاملا تخصصی خواند و گفت: درنهایت هر تصمیمی که در شورای شهر گرفته می‌شود تصمیم جمعی است و همه
در مقابل آن مسئول خواهیم بود.
لزوم وجود سیستم پایش در شهرداری
دیروز از سوی رئیس کمیسیون برنامه و بودجه گزارشی درباره پایش برنامه ۵ساله دوم
شهرداری تهران ارائه شد. علیرضا دبیر معتقد بود که هم شورای شهر و هم شهرداری
تهران نسبت به
برنامه ۵ساله دوم پیگیری خوبی نداشتند. تأکید وی بر تقویت معاونت برنامه‌ریزی و
توسعه شهری بود. به گفته دبیر، بررسی تطبیقی مصارف برنامه یا مصارف پیشنهادی در
بودجه۹۵ در عدم‌اعمال جهت‌گیری برنامه بودجه سنواتی در حوزه مدیریت اجتماعی و
فرهنگی ۳۶درصد انحراف، حوزه مدیریت و حمل‌ونقل ترافیک ۲۸درصد انحراف، حوزه مدیریت
خدمات شهری ۲۳درصد انحراف، حوزه ماموریتی ایمنی و مدیریت بحران، حوزه ماموریتی
شهرسازی و معماری۳۰درصد انحراف و حوزه ماموریتی مدیریت و هوشمندسازی ۱۵درصد انحراف
داشته است.
وی درباره دلیل تأخیر در اجرای برنامه‌ها گفت: بی‌توجهی به اولویت‌ها
و جهت‌گیری راهبردی برنامه در اجرای بودجه سنواتی نشان می‌دهد شهرداری در حقیقت
بدون این برنامه مسیر خود را طی کرده و ریل‌گذاری برنامه تأثیر زیادی نداشته است.
در پایان این اظهارات مهدی چمران از رؤسای کمیسیون‌ها خواست تا آنها هم مانند
کمیسیون برنامه و بودجه گزارش پایش خود از برنامه ۵ساله را ارائه دهند ضمن اینکه
از معاونت برنامه‌ریزی و توسعه شهری خواست که سامانه پایش را راه‌اندازی کرده و
شرایط دسترسی اعضا به این سامانه را فراهم سازند.
اما نظر ناصر امانی به‌عنوان معاون برنامه‌ریزی و توسعه شهری این بود
که گزارش ارائه شده از سوی کمیسیون بودجه ناقص است و باید سایر کمیسیون‌ها نیز
گزارش خود را ارائه دهند تا پایش کاملی صورت گیرد. وی گفت: مقایسه کردن بودجه
پیشنهادی شهرداری تهران با برنامه درحالی‌که بودجه مصوب شورا رقم دیگری است، درست
نیست. درصدها فرق می‌کند ۲۰هزار میلیاردتومان رقم بودجه پیشنهادی شهرداری بود،
درحالی‌که رقم مصوب ۱۷هزار میلیاردتومان است. بنابراین ۸۸درصد برنامه دربودجه سال۹۵ مصوب شده وعلت این تغییرات هم
همین است.
وی همچنین افزود: ما در شهرداری تهران سازوکار لازم برای پایش برنامه
را تنظیم و برای آن ۸کارگروه تخصصی تعریف کردیم و معتقدیم که متولی پیگیری اجرای
برنامه ما هستیم و هیچ محدودیتی نیز برای اجرای برنامه نداریم. امانی تأکید کرد:
معتقدیم که محدودیت‌ها، مشکلات و تناقضات برنامه، ما را در اجرا با چالش مواجه می‌سازد.
بنابراین پیشنهاد اعمال یکسری اصلاحات و بازنگری‌ها در این برنامه را داریم.
نظر تقی‌پور هم این بود که گزارش از یکسری اشکالات ساختاری برخوردار
است که باید رفع شود. محسن سرخو هم گفت: پایش برنامه نیازمند ۲مؤلفه کلیدی است؛
اول اینکه با عدد و رقم جدول مقایسه کمی دقیق داشته باشیم و دوم اینکه نباید
برنامه‌های فی البداهه خلاف برنامه تصویب شود. مثل تصویب خط متروی فاطمی که نه در
برنامه ۵ساله بود و نه جزو طرح جامع حمل ونقل. محمد سالاری نیز معتقد بود که اساسا
تحقق طرح‌های موضوعی و موضعی از طرح تفصیلی هم واجب‌تر است و راهبردهای طرح جامع
در گرو طرح‌های موضوعی و موضعی است. وی در عین حال از شورای معماری مناطق انتقاد
کرد.
احمد دنیا مالی نیز به این نکته اشاره داشت که از قبل اشکالات برنامه ۵ساله را
گوشزد کرده است. وی خواستارتعریف برخی شاخص‌ها شد و گفت: خواهش کرده بودم که
شهرداری در ۶ماهه اول سال این شاخص‌های کمی را ارائه دهد که انجام نشد.
محسن پیرهادی هم یادآور شد که باید شهرداری احکام برنامه را براساس
برش‌های سالانه به شورا ارائه می‌داد که این اتفاق نیفتاد یا اطلاعات دریافتی به
موقع نبود و با واقعیت همخوانی نداشت. اقبال شاکری هم اصلی‌ترین کار شورای شهر را پایش برنامه دانست و گفت:
قاطعانه می‌گویم به‌جز موارد پروژه‌ای بیش از ۵۰درصد از احکام برنامه عقب هستیم.
باید بدانیم که یک مترمربع بوستان یا یک کیلومتر روکش آسفالت چقدر هزینه دارد.
احمد مسجد جامعی هم معتقد بود که چون برنامه ۵ساله شهرداری را شورای
شهر تصویب می‌کند پس روی آن خیلی بحث شده و مورد وثوق است. وی یادآور شد: این سند
مشترک شورای شهر و شهرداری تهران است که باید آن را بپذیریم وگرنه سنگ روی سنگ بند
نمی‌شود. به گفته مسجدجامعی، شورای شهر براساس توانایی شهرداری تصمیم گرفت که اگر
دولت اعتبارات لازم را داد کارهای دیگری هم انجام دهد. وی خواستار پایش برنامه ۵ساله از سوی معاونت برنامه‌ریزی شد.
اما نظر مهدی چمران این بود که ما باید سیستم پایش داشته باشیم نه
اینکه دائم سؤال کنیم چه شد؟ رئیس شورای شهر تهران افزود: شورای شهر تصمیم بر عوض
کردن برنامه ندارد بلکه پایش به معنی تطبیق برنامه با عملکرد یا تصویب بودجه است؛
حالا اگر جایی استثنایی پیش آمد که نیاز بود برنامه اصلاح شود آن وقت با دوسوم آرا
اصلاح صورت می‌گیرد. وی در مورد متروی فاطمی هم گفت که هنوز کاری انجام نشده و
مقرر شده اگر شورای‌عالی ترافیک تهران و شورای‌عالی ترافیک کشور آن را تصویب کردند
به اجرا درآید.
مجتبی شاکری نیز بابت اینکه اعضای شورای شهر تهران به سامانه نظارت شهرداری
تهران دسترسی ندارند، اعتراض کرد. رحمت‌الله حافظی نیز گفت: برنامه‌ریزی همه جا تعریف دارد واهل فنی وجود دارند که با تعریف شاخص‌ها
و خوداظهاری‌ها نرم‌افزارهای قابل رصدی تهیه کنند. این ساختار به روز و علمی در
شهرداری وجود ندارد و ساختارهای پوسیده فعلی هم جوابگو نیست از طرفی هنوز کتابچه
بودجه سال۹۵ شهرداری درا ختیار اعضا قرار نگرفته است.
در جلسه دیروز شورای شهر تهران رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهرتهران
بر لزوم توقف بارگذاری جمعیتی در مجموعه شهری تهران تأکید کرد. محمد
سالاری در نطق پیش از دستور خود با اشاره به آمارهای سرشماری رسمی، جمعیت تهران را
در سال ۱۳۳۵حدود یک میلیون و ۵۶۰هزار نفر اعلام کرد که این رقم ظرف ۵۵سال یعنی تا
سال ۱۳۹۰با احتساب کرج، رباط‌کریم، اسلامشهر و… به بیش از ۱۴میلیون نفر افزایش
یافته است. نگرانی مطرح شده از سوی وی این بود که حریم شهر تهران هم‌اکنون ۱۰برابر
تهران است و گسترش شهرنشینی به سمت شهرهای اقماری رفته تاجایی که در اطراف تهران
بیش از ۵۰کانون شهری شکل گرفته است و طبق بررسی‌های صورت گرفته این افزایش جمعیت
تأثیر مستقیم در افزایش مشکلات شهرها دارد یکی از مهم‌ترین مشکلات مورد اشاره از
سوی این عضو شورای شهر کم‌آبی بود که در آینده می‌تواند تهدیدات امنیتی و حاکمیتی برای
نظام جمهوری اسلامی ایران داشته باشد.
سالاری حتی با استناد به گزارش یکی از مؤسسات معتبر تحقیقاتی جهان
تهران را جزو بدترین شهرهای دنیا به‌دلیل مشکلات مورد اشاره نام برد و گفت: به‌رغم
همه تلاش‌های خوب صورت گرفته اما براساس گزارش مؤسسه مرسر، شهر تهران با درنظر
گرفتن شاخص‌های کیفیت زندگی جزو بدترین کلانشهرهای دنیا از لحاظ کیفیت زندگی است و
با درنظر گرفتن شاخص‌های فرا‌ملی در رده سیاه‌چاله‌ای در قیاس با سایر کلانشهرها
قرار دارد. وی به‌عنوان راه‌حل پیشنهادی بر لزوم بازبینی و بازنگری جدی در طرح
جامع و طرح تفصیلی شهر تهران در راستای کاهش بارگذاری‌ها تأکید کرد.
۳۷۰هزار
موتور سیکلت در منطقه۱۲ تهران
دیروز دبیر شورایاری منطقه۱۲ با حضور در جلسه علنی شورای شهر به ارائه
گزارشی از شرایط این منطقه پرداخت. وی از وجود ۳۷۰هزار موتور سیکلت در منطقه۱۲ خبر
داد که سبب آلودگی‌های صوتی، هوا و هرج و مرج در تهران قدیم می‌شوند. به گفته
میکائیل سعید ۵۰درصد بافت منطقه۱۲ فرسوده است اما با این میزان فرسودگی تنها ۳سوله
بحران وجود دارد. وی از قهوه خانه‌ها به‌عنوان یکی از مراکز آسیب‌زای منطقه نام
برد و گفت: سالانه ۱۰تا ۱۵نفر دراین مراکز به‌دلیل چاقو کشی و قمه کشی کشته می‌شوند. در واکنش
به این اظهارات ابتدا چمران بابت اینکه به مسئله محله‌های عودلاجان و هرندی از سوی
دبیر شورایاری منطقه۱۲ توجهی نشد انتقاد کرد.
وی درعین حال خواستار آن شد تا از تبدیل بیشتر خانه‌های مسکونی به
تجاری یا انبار کالا در منطقه بازار جلوگیری شود. دنیامالی هم گفت: یکسری فضاها نظیر
حسینیه‌ها و رواق‌ها همه در معرض تخریب و نوسازی است. بهتراست یک طرح نما و منظر
تدوین شود که حداقل مردم در بحث نمای ساختمان‌ها یک الگویی در این منطقه داشته
باشند. نظر پرویز سروری هم این بود که بیشتر مشکلات منطقه۱۲ به این منطقه تحمیل
شده است بنابراین برای رفع این مشکلات نیازمند یک عزم ملی و همکاری بین بخشی
هستیم. اقبال شاکری هم ازنگرانی خود برای هجوم افراد متخلف به منطقه سخن گفت.
اسماعیل دوستی هم خواستار اقدام شهرداری تهران نسبت به جمع‌آوری موتورسیکلت‌ها
و تبدیل کردن آنها به موتوربرقی در یک سال باقیمانده از عمر مدیریت شهری فعلی شد.
همچنین مجتبی شاکری منطقه۱۲ را گنجی با ارزش خواند و گفت: برای این منطقه نیازمند
یک کار پژوهشی از نظر جامعه شناسی شهری هستیم.
عباس جدیدی دیگر عضو شورای شهر هم جمعیت گریزی را مهم‌ترین مشکل
منطقه۱۲ دانست. نظر مرتضی طلایی، نایب‌رئیس شورای شهر هم بر لزوم تهیه یک سند جامع
اختصاصی برای منطقه۱۲ بود. وی بابت اینکه در بحث ساماندهی صنایع و مشاغل با وجود
سال‌ها تلاش هنوز مشکلات در جای خود باقی است، ابراز تأسف کرد.
