قبل از متهم‌کردن دیگران، وضعیت موجود را بررسی کنیم

اگر مسئولان و مدیران اجرایی در اجرای پروژه‌ای یا تصویب طرحی به نتیجه مطلوب نرسیده‌اند، قبل از متهم کردن دیگران باید وضعیت موجود برای طرح مسئله را مورد نقد و بررسی قرار دهند. باید شرایط طرح مسئله مورد آسیب‌شناسی قرار بگیرد و در یک فضای انتقادی سالم نقاط ضعف و قوت آن بررسی شود.

عضو کمیسیون عمران
مجلس شورای اسلامی در گفتگوی اختصاصی با خبرنگار «صما» ضمن بیان مطالب فوق اظهار
داشت: وزارت راه و شهرسازی، سازمان نظام مهندسی ساختمان و کمیسیون عمران مجلس
پروسه طرح اصلاح قانون را با حساسیت زیاد و به کمک متخصصان حوزه مربوطه دنبال می‌کردند
و نمی‌توان گفت که طرح تدوین شده یا اصلاحیه انجام شده یک کار یک جانبه از سوی کمیسیون عمران بوده است.

عبدالکریم حسین‌زاده
در ادامه اضافه کرد: پس از رد طرح اصلاح قانون نظام مهندسی ساختمان، انتقادات
بسیاری به نحوه فعالیت دست‌اندرکاران این موضوع شده بود که شاید برخی از آنها درست
نباشد. توجه داشته باشید که برای انتقاد از عملکردها در رابطه با یک موضوع باید
تمامی جوانب حوزه مربوطه مورد بررسی قرار بگیرد.

این نماینده مجلس
عدم توجیه کامل نمایندگان در مورد مباحث تخصصی و انجام نظرسنجی از نمایندگان مجلس
در رابطه با موضوع اصلاح قانون، قبل از ورود این طرح به صحن علنی را از جمله
عواملی که می‌توانست در توجیه منطقی نمایندگان مخالف تاثیر مثبت داشته باشد برشمرد
و اذعان داشت: باید توجه داشت حوزه نظام مهندسی ساختمان یک حوزه تخصصی است که بخش
اعظمی از جامعه حرفه‌ای کشور را شامل می‌شود و به همین دلیل لازم بود که تصمیم‌گیری‌ها
بر اساس تعامل و گفتمان مشترک انجام می‌گرفت تا فعالان این موضوع به یک تفاهم
عقلانی و تخصصی دست می‌‌یافتند.

حسین‌زاده با
اعتقاد به اینکه باید یک تعامل و گفتمان حرفه‌ای بین وزارتخانه، کمیسیون عمران مجلس
و سازمان نظام مهندسی ساختمان انجام می‌شد، تصریح کرد: در طرح‌های اینچنین که گرو‌ها
و نهادهای مختلف حضور دارند نمی‌توان دستگاه خاصی را زیر سئوال برد. مسئولان در
طرح اصلاح قانون به دنبال اهداف سیاسی نبودند و تنها اهداف تخصصی را دنبال می‌کردند.

عضو کمیسیون عمران
مجلس شورای اسلامی، با اشاره به اینکه باید این موضوع را در قالب یک مثلث دید که
محیط درونی آن قانون نظام مهندسی ساختمان است، گفت: جامعه مهندسان و متخصصان به
عنوان کاربران این قانون یک ضلع، متخصصان اجرایی که در حوزه عمران و آبادی فعالیت
فنی و اجرایی دارند البته نه به مفهوم نظارت و طراحی ضلع دوم و ضلع سوم این مثلث،
که جامعه مردمی و بهره‌بردارن هستند؛ لذا همه این موراد را باید در بررسی طرح
اصلاح قانون در نظر می‌گرفت.

حسین‌زاده بر این
اعتقاد است که شاید لازم بود که نظر سنجی با مفهوم چگونگی طرح اصلاح قانون نظام
مهندسی ساختمان در تمامی حوزه‌های مربوطه و سطح جامعه انجام می‌شد تا خواسته واقعی
جامعه مورد نظر شناخته شود. پس از تدوین اصلاحیه باز هم لازم بود که نتیجه اصلاحیه
در اختیار همگان قرار می‌گرفت تا نقاط ضعف و ایرادات قانونی آن برطرف می‌گردید.

این نماینده مجلس
در ادامه یادآور شد: با اجرای این برنامه‌ها در زمان رای‌آوری فشار بر نمایندگان مجلس
برای تصویب طرح از استان‌های مختلف، سازمان‌‌ها و بدنه‌ها بیشتر می‌شد به این دلیل
که خودشان را در این امر سهیم می‌دانستند، و در نتیجه مجلس برای رای‌آوری آماده
بود.

عضو کمیسیون عمران
مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: اگر متخصصان حوزه نظام مهندسی ساختمان بر این اعتقادند
که قانون مذکور خلا دارد و باید با جدیت بیشتری به دنبال اصلاح قانون باشند ضمن
آنکه لزوما نباید نتیجه این کار در مجلس نهم بدست آید می‌توان در این دوره بسترهای
لازم را فراهم آورد و و در دوره‌های بعد به نتیجه غایی رسید.

حسین‌زاده در پایان
خاطر نشان ساخت: بررسی طرح اصلاح قانون نباید کنار گذاشته شود، کار باید با جدیت
پیگیری شود و حتی مخالفان طرح چه در داخل و چه در خارج از صحن باید نظرات خود را
اعلام نمایند تا به یک نتیجه مطلوب و موثر در صنعت ساختمان ساختمان دست یافت،
گفتنی است که نتیجه این کار می‌تواند برای آیند‌گان باشد.

انتهای پیام/

کد خبر: ۰۲۲۵