صما، گروه نظام مهندسی- چگونگی انتخاب اعضا و میزان دوره عضویت در هیات مدیره سازمان های نظام مهندسی ساختمان استان ها از جمله موضوعات مورد بحث در بین کارشناسان سازمان نظام مهندسی است.
مدتی است که متاسفانه سازمان های نظام مهندسی استان ها از مسیر اصلی خود دور شده و می توان این ادعا را داشت که نیمی از مشکلات موجود در حوزه نظام مهندسی و به طبع آن صنعت ساختمان ناشی از این تغییر مسیر سازمان ها است.
نظر عده ای از مهندسان حاضر در سازمان مربوطه بر این است قانونی که در سال 88 پیشنهاد شده باید مصوب و اجرایی می گشت، اما متاسفانه این مورد کمتر از یک ماه عمر کرد و مخالفان موضوع به سرعت نسبت به ; بازگرداندن آن اقدام نمودند.
اصل موضوع، خبر از آن می داد که بر اساس قانون مصوب در تاریخ 16/2/88 اعضای هیات مدیره نظامات مهندسی استان ها و شورای مرکزی پس از طی دو دوره عضویت در هیات مدیره حداقل یه دوره تنفس داشته باشند که این قانون بنا به دلایلی در تاریخ 10/3/88 لغو شد.
استدلال موافقان این طرح بر این بود که عضویت طولانی مدت برخی از اعضا در هیات مدیره باعث ایجاد لابی گری و رانت خواری در سازمان می شود.
این در حالی است که عده ای از کارشناسان امر و مخالفان این قانون معتقدند که این موضوع دارای نکات ظریفی است و باید با تخصص و دقت کامل در مورد آن اظهارنظر شود. طبیعی است که افراد خارج از هیات مدیره با تصویب این قانون موافق باشند و بر عکس آن اعضای هیات مدیره نسبت به تصویب قانون مذکور مخالفت نمایند.
از لحاظ کارشناسی این نکته قابل تامل است، چرا که از بعضی جهات خوب و از بعضی جهات بد است؛ برخی می گویند این قانون با روح دموکراسی مخالفت دارد و در تمام سازمانها و تشکل ها چنین قانونی وجود ندارد.
نکته دوم بحث که باید به آن توجه شود رانت خواری و سوءاستفاده در هیات مدیره ها است؛ متاسفانه در حال حاضر در سطح جامعه تقید و تقوای عمومی در رابطه با مسائل مالی کاهش یافته است و روزبه روز هم این موضع پررنگ تر می شود. ;
این اتفاق در سازمان نظام مهندسی هم دور از ذهن نیست، البته تعداد کمی از اعضای هیات مدیره از موقعیت خود سوء استفاده کرده اند، اما اینکه دوره مشخصی را برای عضویت در هیات مدیره در نظر بگیریم شاید خود زمینه ای برای بروز تخلف اعضا باشد و شاید این مورد خود عاملی برای تشدید موضوع رانت خواری و لابی گری در سازمان نظام مهندسی شود.
برای افرادی که فاقد تقید اخلاقی هستند تعیین دوره مشخص باعث می شود که به این فکر باشند که در طول فرضا سه یا شش سال باید منافع خود را به سرعت تامین نمایند.
استدلال برخی از کارشناسان براین است که مهندسان افراد باهوشی هستند و قطعا در انتخابات از افرادی که دارای سابقه حرفه ای نیستند و یا احیانا اعتبار آنها خدشه دار شده استفاده نخواهند کرد.
به زعم یک کارشناس تصویب این قانون تنها باعث افزایش فساد در نظام مهندسی می شود و فقط موقعیت برای افراد سودجو ایجاد می کند.
عضویت در هیات مدیره نظامات مهندسی باید برای همه یکسان باشد اما آنچه که مسلم است رای دهندگان باید با علم کافی و تحقیقات کامل به کاندیدای اصلح ;رای دهند.
راهکار اساسی برای عدم حضور افراد متخلف و رانت خوار در نظامات مهندسی تقویت بحث نظارت است؛ با نظارت دقیق و حرفه ای می توان مانع فعالیت افراد سودجو شد؛ در این زمان است که وزرات راه و شهرسازی، اداره کل راه و شهرسازی استان ها و بخش نظارتی سازمان نظام مهندسی باید خیلی جدی و حرفه ای وارد عرصه شود.
اگر تنها یکبار در کشور یک عضو متخلف هیات مدیره را بخاطر تخلف رد صلاحیت نمایند و برخورد جدی در این رابطه انجام دهند، زمینه انحراف دیگر اعضا از بین خواهد رفت.
متاسفانه در حال حاضر ما تنها شاهد بیان شعارهای زیبا از سوی مسئولان بالادستی هستیم، در حالی از قدرت نظارتی و اجرایی قوی برخوردار هستند اما نسبت به نظارت حرفه ای امور هیچ توجهی ندارند.
جان کلام اینکه محافظه کاری و تعلل اصلا قابل پذیرش نیست، در صورت بروز هر گونه قصور و کوتاهی همه مقصر هستند، نهادها باید وظایف تعیین شده خود را به درستی انجام دهند؛ در این صورت دیگر نیاز به تغییر و یا تدوین قانون جدید نیست. ;با تقویت سیستم نظارتی در ارگان ها دیگر هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت.
لازم به ذکر است که «صما» این مورد را به نظر سنجی گذاشت و با ارائه پرسش، براساس قانون مصوب در تاریخ 16/2/88 اعضای هیات مدیره نظامات مهندسی استان ها و شورای مرکزی پس از طی دو دوره عضویت در هیات مدیره حداقل یک دوره تنفس داشته باشند، که این قانون بنا به دلایلی در تاریخ 10/3/88 لغو شد، آیا با تصویب مجدد قانون موافق هستید؟ 02/62 درصد موافق این امر بوده و 08/36 مخالف آن بودند.
بلی با 02/62 درصد
خیر با 08/36 درصد
انتهای پیام/
کد خبر: 0225
