با ١٣ امضا و بدون استقبال اکثریت مجلس استیضاح آخوندی اعلاموصول شد
طرح استیضاح وزیر راه و شهرسازی، دیروز با امضاهایی کم و البته در شرایطی قابلتأمل اعلاموصول شد. روز گذشته و درحالیکه هنوز نطقهای میاندستور نمایندگان در جلسه علنی مجلس به پایان نرسیده بود، محمدرضا باهنر که ریاست جلسه را برعهده داشت، از دبیر جلسه خواست تا پس از نطق حسن کامران، وصول طرح استیضاح وزیر راه و شهرسازی را اعلام کند.
طرح استیضاحی که اوایل سال جاری، نمایندگان اصفهان از ٥٠ امضا پای آن
خبر میدادند و خردادماه با ٣٠ امضا تقدیم هیأترئیسه شده بود، ابتدا مطابق آییننامه
به کمیسیون مربوطه یعنی کمیسیون عمران ارجاع داده شد تا وزیر با حضور در جلسات این
کمیسیون به سؤالات استیضاحکنندگان پاسخ دهد. در این فرایند تعدادی از استیضاحکنندگان
امضاهای خود را پس گرفتند و درحالیکه اگر تعداد امضاکنندگان به کمتر از ١٠ نفر میرسید،
استیضاح منتفی میشد، پس از بیش از دو ماه چانهزنی سرانجام این استیضاح با ١٣
امضای باقیمانده اعلاموصول شد؛ امضاهایی که در میان آنها بهجز نامهای آشنای
چهرههای منتسب به جبهه پایداری نظیر طبیبزادهنوری، آلیا، نبویان و کوچکزاده و
البته نمایندگان اصفهانی نظیر حاجیدلیگانی که از ابتدا بههمراه کامران و اخوان
استارت این استیضاح را زده بودند، یک نام ویژه هم به چشم میخورد. سیدمهدی هاشمی،
رئیس کمیسیون عمران مجلس که کمیسیون رسیدگیکننده به این استیضاح بود نیز در جمع
امضاکنندگان حضور دارد و سابقه کار او در وزارت راه و شهرسازی دولت احمدینژاد و
اصرارش بر انجام این استیضاح، یکی از دلایلی است که برخی نمایندگان به استناد آن
معتقدند، این استیضاح سیاسی است.
نمیتوانیم به مردم بگوییم این استیضاحها سیاسی نیست
غلامعلی جعفرزاده ایمنآبادی، نماینده رشت میگوید: «سؤالی که برای من وجود دارد این است
که چرا ما نمیتوانیم مردم را متقاعد کنیم که استیضاحهای مجلس نهم سیاسی نیست؟
چرا فقط از بین اعضای کابینه کسانی مورد هجمه قرار میگیرند که به اصلاحطلبی
مشهورند و هیچ منطقی هم پشت این استیضاحها نیست؟» او در ادامه درباره دلایل
غیرمنطقیبودن استیضاح آخوندی از نظر خود میگوید: «توجه داشته باشید که کل بودجه
عمرانی درنظرگرفتهشده برای امسال ٥٠ هزار و ٨٠٠ میلیارد تومان است. در ششماهه
اول امسال باید ٢٥ هزار و ٤٠٠ میلیاردتومان اعتبار تخصیص داده میشد. اما تا پایان
شهریورماه کمتر از پنجهزار میلیارد تومان اعتبار تخصیص داده شده است، یعنی کمتر
از ٢٠ درصد! جالبتر اینکه بیشتر این مبلغ هم بعد از تیرماه داده شده است. یعنی در
سهماهه اول تنها ٢٨٧ میلیارد تومان اعتبار تخصیص داده شده است. خب در این شرایط،
هرکس دیگری هم که جای آقای آخوندی باشد کاری نمیتواند انجام دهد. مطالبات ما باید
مطابق با امکانات باشد. ایشان سهماه را با کمتر از یک درصد بودجه اداره کرده است.
یعنی بهجای اینکه در سهماهه اول ٢٥ درصد اعتبارات را دریافت کند، کمتر از یک
درصد گرفته و در پایان ششماه که باید ٥٠ درصد را دریافت میکرده، کمتر از ٢٠ درصد
را گرفته. واقعا چه انتظاری از این وزیر دارند؟» جعفرزاده در ادامه با اشاره به
اینکه از نظر اکثریت قریببهاتفاق مجلس، وزیر بهداشت یکی از موفقترین وزرای
کابینه است، تصریح کرد: «آیا درباره همین وزیر دوستداشتنی، نمایندگان نسبت به
میزان اعتباراتی که این وزارتخانه دریافت کرده هیچ ابهامی ندارند؟» او افزود:
«وقتی میگویند چرا آن وزیر پیش رئیس دولت اصلاحات رفته یا در مراسم ختم مادر او
شرکت کرده، طبیعی است که استیضاح این وزرا، آنهم در شرایطی که اعداد و ارقام نشان
میدهد آنها کمکاری نکردهاند، در نگاه مردم سیاسی به نظر میرسد». این نماینده
اصولگرای میانهرو در ادامه درباره نقش رئیس کمیسیون عمران در این استیضاح میگوید:
«فکر میکنم رئیس کمیسیون باید از منظر دیگری ورود میکرد. اما بالاخره تشخیص
ایشان اینطور بوده است.»
این استیضاح، غیرمنطقی است
مهرداد بائوجلاهوتی، دیگر نماینده اصولگرای مجلس که از اعضای قدیمی
کمیسیون عمران است، نیز درباره این استیضاح میگوید: «من این استیضاح را یک
استیضاح غیرمنطقی میدانم. چون پاسخهای آقای آخوندی در کمیسیون کاملا قانعکننده
بود». او با بیان اینکه کشور با بحران بیپولی مواجه است، افزود: «امضای آقای
هاشمی پای این استیضاح یکی از نکاتی است که معتقدم باید به آن توجه شود. چون ایشان
بهعنوان رئیس کمیسیون عمران، یعنی مرجع رسیدگیکننده به طرح استیضاح، خودش در
جایگاه مدعی قرار گرفته است». لاهوتی با اشاره به اینکه مهمترین دلیل امضاکنندگان
طرح استیضاح، برآوردهنشدن توقعات محلی آنهاست، توضیح داد: «شروعکننده این
استیضاح آقای کامران بوده و برخی از دوستان بهدنبال تعویض مدیران محلی هستند. حتی
بعضیها از سطح مدیران استانی هم پایینتر میآیند و از وزیر تغییر مدیران
شهرستانی را میخواهند و به نظر من استفاده نابجا از اهرمهایی که قانون در اختیار
ما گذاشته، کار درستی نیست». این نماینده لنگرود در ادامه با اشاره به تلاشهایی
که برای منتفیشدن استیضاح در حال انجام است، گفت: «ما با چندنفر رایزنی کردیم و
افرادی نظیر آقای قادرمرزی امضای خود را پس گرفتهاند و تلاش میکنیم تا در فرصت
باقیمانده، رایزنیها را ادامه دهیم تا با کاهش امضاها، این طرح از دستور کار
خارج شود». او با یادآوری شرایط فعلی کشور، خطاب به استیضاحکنندگان گفت: «ما در
این شرایط میخواهیم به مدت سهماه وزارتخانه را به دست سرپرست بدهیم که چه اتفاقی
بیفتد؟ من این استیضاح را یک آسیب برای کشور میدانم، چون آقای آخوندی تا امروز
بسیار خوب عمل کرده و ظرفیتهای خوبی را فعال کرده و بخش خصوصی را هم بهخوبی به
کار گرفته است».
فرصتی برای آخوندی
در نهایت اعلاموصول این استیضاح با ١٣ امضا که نشان از ضعیفبودن
تکیهگاه استیضاحکنندگان دارد، فرصتی برای آخوندی فراهم کرده تا با حضور در صحن
مجلس و کسب رأی اعتماد مجدد از مجلس نهم، به حاشیهسازیهای دوساله درباره
وزارتخانه تحتمدیریتش پایان دهد؛ اتفاقی که به نظر میرسد در صورت منتفینشدن اصل
استیضاح با فضای فعلی مجلس به وقوع بپیوندد. پیش از این در مردادماه، احمد توکلی
ضمن اعلام مخالفت خود با این استیضاح، آن را به مصلحت ندانسته بود و روند ریزش
امضاها و عدم استقبال نمایندگان از این استیضاح، همهچیز را برای پیروزی وزیر بر
رئیس کمیسیون عمران مجلس و البته طیفی از نمایندگان اصفهان فراهم کرده است.
