رئیس کمیته محیط زیست شورا از بیتوجهی شهرداری تهران به برنامهریزی انتقاد کرد. او فروش تراکم را مصداق شهرفروشی و چوب تاراج زدن به سرمایه شهرها دانست.
حقانی با بیان اینکه عملکرد شهرداریها نشان میدهد اغلب فاقد نظام برنامهریزیاند. شهرداریها به ویژه در کلان شهری همچون تهران نیازمند نظام درآمدی پایدار است تا با اتکا به آن بتوان اقدامات موثر و اثربخشی را سامان داد. نفس پایداری در امر درآمدزایی اجازه خواهد داد تا برای سالهای آتی نظام تدبیر و برنامه شهری از جامعیت بیشتری برخوردار شود.
نایب رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر تهران با اشاره به نبود درآمد پایدار و ضعف در برنامهریزی گفت: معمولا شهرداریها با این ۲ مشکل روبرویند و در میانه سال با کسری بودجه مواجه میشوند و به ناچار با ارائه متمم قصد پاسخگویی موردی و لحظهای به مسائل پیش آمده پیدا میکنند.
به گفته او مدیران شهرداری به دلیل اینکه تولید درآمد پایدار را کاری سخت و سنگین میدانند فکر میکنند عمر مدیریت آنان کفاف اصلاح شیوه درآمد را نمیدهد و با این ترفند کار را به تعویق میاندازند و از پرداختن به این مشکل امتناع میکنند و به جای آن رو به سوی شهرفروشی میآورند.
حقانی با اشاره به اینکه «شهرفروشی همان چوب تاراج زدن به سرمایه ملی شهر است»، گفت: ارقام وحشتناک چند میلیون مترمربعی تراکم هر سال از ذخیره ملی شهرها و زندگی مردم فروخته میشود و درآمدهای هنگفتی را به جیب سرمایهداران سرازیر میکند و عملا تعادل اقتصادی را در مسکن نیز به هم میزند.
حقانی با تشبیه فروش تراکم به فروش بیرویه نفت اضافه کرد: درآمدهای بیزحمت شهرداری باعث شده پروژههای غیرضروری و یا بیاولویت به راحتی کلید زده میشود و عملا با دست کردن در جیب مردم شهر را دچار بحران و آسیب میکنند. علاوه بر آن مدیران شهر به دلیل بی توجهی در نظام برنامهریزی و اولویتبندی پروژهها و حساسیت نداشتن روی اندازه هزینهها به راحتی متوسل به ارائه متمم در بودجه میشوند.
به گفته این عضو شورای شهر تهران ارائه متمم در هر شرایط دلیل بارزی بر فقدان توان در تبیین و تنظیم برنامه است. ضمن اینکه ارائه اصل متمم دلیل بر اشکال برنامه اولیه است اما ابعاد و اندازههای متمم هرچقدر بزرگتر باشد عمق فاجعه را بیشتر روشن میکند. ارائه متمم در کمتر از پنج الی ۱۰ درصد کل بودجه اولیه تا حدی قابل قبول است در حالی که وقتی رقم متمم از مرز ۳۰ درصد اصل بودجه تجاوز میکند برنامه ریزی ناموجه و ضعیف است.
۱۰۲ هزار میلیارد تومان برای ۵ سال آینده شهرداری
در این جلسه مانند چند جلسه گذشته شورای شهر، برنامه ۵ ساله دوم شورا مورد بررسی قرار گرفت. رئیس کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای شهر از اولین منتقدان این برنامه بود که اعلام کرد: به احکام بودجهای برنامه ۵ ساله انتقاداتی وارد است. بنده از رئیس کمیسیون برنامه شورا میپرسم که بر چه اساسی بودجه برنامه ۵ ساله دوم شهرداری تهران ۹۷ هزار میلیارد تومان بسته شده است.
احمد دنیامالی با اشاره به اینکه ما در برنامه ۵ ساله دوم شهرداری باید کار بزرگی در زمینه کاهش آلودگی هوا و توسعه مترو و حمل و نقل عمومی انجام شود، اضافه کرد: برای این کار نیاز به هزاران واگن داریم و اعداد و ارقام بودجه برای این کار باید واقعبینانه باشد.
دنیامالی افزود: باید فضایی فراهم شود تا دوستان نیز نظرات خود را اعلام کنند و باید بدانیم ما میتوانیم رقم ۹۷ هزار میلیارد تومانی مطرح شده از سوی شهرداری را تغییر دهیم.
رضا تقیپور سخنگوی شورا با نظر دنیامالی موافق بود و از همکارانش خواست به توسعه حمل و نقل عمومی و ریلی توجه ویژهای کنند و سهم بیشتری از بودجه را برای این بخش در نظر بگیرند.
محمدحسین پورزرندی معاون مالی اداری شهرداری تهران هم در این جلسه حضور داشت. او تجربه ۸ سالهاش در شهرداری را اینطور برای اعضای شورا خلاصه کرد که «۳ ماهه آخر سال فصل دوشیدن شهرداری» است و اضافه کرد: با توجه به نگرانیها مبنای شهرداری این نبوده که درآمدهای پایدار را افزایش دهد.
به عقیده پورزرندی بودجه ۵ ساله دوم شهرداری تهران با توجه به شرایط، باید محتاطانه بسته شود. به گفته او شهرداری در سالهای اخیر به دلیل تأمین نشدن اعتبارها نتوانسته LCهای مورد نظرش را تأمین کند. این توضیح ها در نهایت شورای شهر را مجاب کرد بودجه ۹۷ هزار میلیارد تومانی پیشنهادی از طرف شهرداری را به ۱۰۲ هزار میلیارد تومان افزایش دهند.
;
