شورای نگهبان طرح امکان سنجی انتقال مرکز سیاسی و اداری کشور را تایید کرد
بایدها و نبایدهای اداره شهر/ ایجاد قطب رقیب برای پایتخت
پیروز حناچی دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری کنونی کشور معتقد است: مشکلات تهران به نحوه اداره آن باز میگردد. بنابراین باید شیوه مدیریت شهر را اصلاح کرد.
سالهاست که می
خواهند تهران دیگر پایتخت نباشد.مشکلات بی پایان این شهر خاکستری سبب شده
کارشناسان و مسئولان شهری برای برون رفت از بن بست مشکلات راه حل تغییر پایتخت را
پیشنهاد کنند . پیشنهادی که تاکنون امکان عملیاتی شدن آن فراهم نشده است . مجلس
سال گذشته طی طرحی درخواست کرد مطالعات امکان سنجی انتقال مرکز سیاسی و اداری کشور
توسط یک کمیته که تمامی نهادهای مسوول در آن عضویت داشته باشند بررسی شود . طرحی
که چند روز پیش شورای نگهبان هم آن را تایید کرد و حالا دولتمردان باید تصمیمی
گیری کنند که تنها راه پایان مشکلات تهران خلع آن از پایتخت بودن است یا نه می
توان مرهم دیگری برای درد های پایتخت جست .
حسین طلا نماینده
مردم تهران درباره این طرح می گوید: پیشنهاد مجلس امکان سنجی انتقال پایتخت بود و
هیچ الزامی برای این انتقال وجود ندارد .
تهران شهر دود و
سرطان
تهران به شهری نفسگیر
بدل شده و نشانههای آن هم انتشار آمارهایی از کاهش مطلوبیت زندگی در این شهر است.
فوت سالانه دو هزار و300 نفر و افزایش آمار ابتلا به آلزایمر و پارکینسون به علت
آلودگی هوا، رکوردزنی آمار ابتلا به سرطان، ابتلای چهار هزار نفر شهروند تهرانی به
اختلالات روانی، تنها جامعه آماری کوچکی از هزاران پیامد زندگی در شهر تهران در
این چند سال است.
گروهی تهران امروز
را غیرقابل سکونت میدانند و معتقدند به دلیل تهدید این شهر توسط حوادث طبیعی
همچون زلزله بهترین گزینه حل مشکلات تهران، انتقال پایتخت سیاسی- اداری است. اما
برخی دیگر گزینه انتقال پایتخت را راهحل مناسبی نمیدانند و هنوز هم به موثر بودن
راههای کوتاهمدت و میانمدت برای تغییر وضع کنونی شهر تهران امیدوارند.
پیروز حناچی دبیر
شورای عالی شهرسازی و معماری کنونی کشور معتقد است: مشکلات تهران به نحوه اداره آن
باز میگردد. بنابراین باید شیوه مدیریت شهر را اصلاح کرد. او خرد شدن تقسیمات
کشوری را یکی از نبایدهای مدیریت شهرها عنوان میکند و میگوید: اگر اعتقاد داریم
که مجموعه شهری تهران دچار مشکل است باید شیوه مدیریت آن را تغییر دهیم، نه اینکه
یک استان را به دو استان تبدیل کنیم یا اینکه ۳۲ شهرداری را به ۵۸ شهرداری افزایش
دهیم یا آنکه تعداد فرمانداریها را از ۱۲ به ۱۸ برسانیم و مدام تقسیمات خرد را
خردتر کردیم. مسلما هماهنگی بین تقسیمات خرد بسیار سنگینتر است. علاوه بر این در
شرایط کنونی بار مالی ناشی از این اقدام به شدت سنگین است و همین مساله هم یکی از
مواردی است که اجرای این طرح را سختتر میکند.
ایجاد قطب رقیب
برای پایتخت
حناچی یکی از
راهکارهای مدیریت مشکلات شهر تهران را «سرمایهگذاری در سایر کلانشهرها و ایجاد
قطب رقیب» میداند و میگوید: باید شرایطی را ایجاد کنیم که افراد به طور طبیعی به
جای اینکه در تهران زندگی کنند ترجیح دهند به مناطق رقیب تهران بروند. برای مثال،
وقتی عسلویه ساخته شد، بسیاری از مهندسان ساکن شهر تهران تا زمانی که بازار سرمایهگذاری
خارجی در عسلویه داغ بود، به آنجا مهاجرت میکردند و مثلا سه هفته آنجا بودند و یک
هفته برای دیدن خانواده به تهران میآمدند. در زمان حاضر نیز میتوان با ایجاد قطب
رقیب جمعیت تهران را کنترل کرد. یعنی با توسعهیافتگی در دیگر نقاط کشور میتوان
مشکلات شهر تهران را تعدیل کرد.
به گفته او علاج
مشکل حال حاضر تهران در توسعهیافتگی سایر نقاط کشور نهفته است و هر طرح دیگری
بدون توجه به این نکته، درمانی را برای تهران در پی نخواهد داشت.
او در پاسخ به این
سوال که «آیا همه مشکلات تهران به دلیل پایتخت بودن آن است یا خیر؟» تاکید میکند:
همه مشکلات تهران به دلیل پایتخت بودن آن نیست. وقتی که از یکسو شرایط ویژهای در
حوزه اقتصاد وجود دارد و از سوی دیگر در کلانشهری نظیر تهران، امکاناتی مانند
اشتغال و خدمات وجود دارد، همین امار فرصتی را ایجاد میکند که مهاجرپذیری را
افزایش میدهد.
