برگزاری جلسه کارگروه گودبرداری و ژئوتکنیک

جلسه کارگروه گودبرداری و ژئوتکنیک گروه تخصصی عمران شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور برگزار شد.

به گزارش «صما» و به نقل از روابط عمومی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور،موارد مطرح شده در این جلسه به شرح زیر است:

در ابتدای جلسه ; رمضانی نکاتی را درخصوص موارد مربوط به مسایل گودبرداری مطرح و در ادامه نیز ضمن تشکر و ‏قدردانی از گروه تخصصی عمران سازمان نظام خراسان رضوی در ارتباط با همایش گروه‌های تخصصی عمران کشور با ‏محوریت موضوع گودبرداری و ژئوتکنیک، که سرمنشأ و مقدمه‏ای بر تشکیل کارگروه مربوطه داشته است، نکاتی را ‏درخصوص دستورالعمل پیشنهادی گروه تخصصی عمران شورای مرکزی، ارسالی به وزارت راه وشهرسازی (به شماره نامه ‏‏06650/ش م مورخ 1/12/91) ارائه کرد.‏

قانع ضمن تشکر از اظهارلطف رمضانی، آمادگی استان خود را جهت قبول مسئولیت ستاد ‏محوری کارگروه اعلام کرد.‏

عزیزی در دفتر تشکل‌های حرفه‌ای نظر بر این است که خدمات فنی آزمایشگاهی از کار طرح و اجرا ‏درموضوع گودبرداری جدا گردد همچنین گزارشی مختصر از جلسات کارگروه گودبرداری و ژئوتکنیک سازمان نظام ‏تهران (با بیش از 60 جلسه کار فشرده) ارائه نمود و در همین خصوص مقرر گردید که یک نسخه از نظام‌نامه‌های تدوین ‏شده را جهت ارسال به سایر اعضاء کارگروه دراختیار طالبی قرا دهد.‏

رمضانی ضمن تشکر از فعالیت‌های و اقدامات صورت گرفته در نظام تهران و سایر سازمان‌های نظام مهندسی ‏استان تأکید نمودند که هدف اصلی ارائه صلاحیت جدید نیست بلکه ارائه صلاحیت مضاعف است.‏

کاظمی پیرو نظرات رمضانی تأکید کرد که دیگر وزارتخانه زیر بار تعریف صلاحیت جدید ‏‏(مثل موضوع بازرسان گاز) نخواهد رفت.‏

خوش دل بهتر است کار و هدف کارگروه بررسی نظام نامه‌های ارائه‏شده توسط مرکز تحقیقات (نظام‌نامه ‏تعیین مسئولیت‌ها در گودبرداری ساختمان دستورالعمل تشخیص صلاحیت حرفه اشخاص حقیقی و حقوقی خدمات ‏ژئوتکنیک) باشد و نظرات در نهایت به مرکز تحقیقات ارایه گردد.‏

نجفی درخصوص نظرات و ایرادات وارده به نظام نامه‏های ارائه شده توسط مرکز تحقیقات نکاتی را یادآور ‏شد و افزود: در جلسه مذکور تعیین تکلیف گردد تا بر روی کدامیک از موضوعات (نظام نامه‏های ارائه شده توسط مرکز ‏تحقیقات ویا نظام‏نامه صلاحیت مضاعف گودبرداری شورای مرکزی) کار تخصصی و کارشناسی جهت جمع بندی و ارائه ‏ماحصل کارگروه، انجام گردد.‏

طالبی ضمن تأکید بر نظرات رمضانی و پذیرش دغدغه‌های اعضاء کارگروه که ناشی از مسئولیت ‌پذیری و نگاه کارشناسی ویژه اعضاء کارگروه نسبت به شرایط خاص استان مطبوع‌شان است اذعان داشت: می بایست ‏یاد آور شد هدف اصلی و دلیل تشکیل کارگروه حاضر، بررسی نظام‏نامه صلاحیت مضاعف گودبرداری شورای مرکزی ‏است که شاکله اصلی آن را دکتر شیبانی در گذشته، ارائه داشته است و پس از جلسات فراوان به تصویب شورا رسیده و به ‏وزارت ارسال گردید باید توجه داشته باشیم این کارگروه با نظر ; دکتر شیبانی و مصوبه همایش سراسری ‏گروه‌های تخصصی تشکیل شده است همچنین دفتر تشکل‌های حرفه‏ای مسئولیت تدوین و ابلاغ نظام نامه‏های مربوطه را ‏برعهده دارد فلذا شایسته است کار بروی نظام‌نامه اعطای صلاحیت مضاعف گودبرداری انجام و نتایج و ماحصل کار ‏کارگروه به دفتر تشکل‌های حرفه‌ای ارسال گردد.‏

;نیک نژاد پیشنهاد کرد: تا کار بر روی صلاحیت مضاعف گودبرداری در هر استان بصورت جداگانه‏ای انجام ‏گردد و سپس نظرات و پیشنهاد کارشناسی جهت بحث و تبادل نظر و جمع‏بندی نهایی در کارگروه ارائه گردد.‏

سعیدی جم پیشنهاد کرد نامه‏ای به وزارتخانه ارسال که نظر شورای مرکزی در حال حاضر بر نظام نامه اعطای ‏صلاحیت مضاعف گودبرداری می‌باشد و زمان مقتضی و پس از کار کارشناسی ویرایش جدید به وزارت خانه ارسال گردد.‏

خوش دل اشاره داشت: ; شهرداری تهران همان صلاحیت گودبراری (ارائه شه توسط شهرداری شهر) را اجرا ‏می‌نماید که ماحصل آن، هجوم مالکانی است که سردرگم بواسطه ابهامات موجود از صلاحیت یادشده، به سازمان نظام ‏تهران مراجعه می‏کنند.‏

کاظمی ضمن تأیید نظرات ; نجفی، با تفکیک و جداسازی هر سه نظام‏نامه مربوطه موافقم و بهترین راه ‏کار بررسی نظام نامه صلاحیت مضاعف گودبرداری با نگاهی بر صلاحیت‌های تدوینی مرکز تحقیقات است.‏

بلوری بزاز با دوره های آموزشی درج شده در نظام نامه اعطای صلاحیت مضاعف مخالف بوده و معتقد بود ‏که اساس این دوره های آموزشی اشتباه است و این دوره‏ها صوری بوده و اساساً هیچکدام منجر به ارتقای معلومات دانش ‏مهندسی، مهندسان نمی گردد.‏

رمضانی می‌بایست حرفه‌ای به مسائل نگاه کرده و مشکلات و معضلات فرآیندهای آکادمیکی را وارد حرفه ‏ننماییم کما اینکه چه بسیار دانشگاه‌های آموزش عالی هستندکه فارغ‌التحصیلان آن از درجه علمی بسیار پایینتری از مدارک ‏و مدارجی که به آنها اعطا می شود برخوردار می باشند.‏

قانع پیشنهاد داد که موضوع گوبرداری، بصورت کار اشخاص حقوقی پیگیری گردد و موضوع در راستای ‏بررسی صلاحیتی در جهت طرح و ساخت پیش رود و با جداسازی اعمال‏شده در نظام‌نامه اعطای صلاحیت مضاعف ‏گودبرداری مخالفت داشتند.‏

کاظمی ضمن تأیید نظرات قانع اظهار داشت: در کشورهای موفق بررسی‏شده نیز، نگاه به ‏صورت کار طرح و ساخت است.‏

نجفی بسیاری از استان‌ها با مسائل و مشکلات ; تهران و مشهد روبه رو نیستند و کارگروه می‌بایست نسخه‏ای ‏کامل و دربرگیرنده تمام گروه‌ها را درنظر داشته باشد و مالکان ساختمان‌های کوچک را درگیر شرکت‌های حقوقی ننماییم.‏

در پایان مقرر گردید از هر استان یک نفر بعنوان مسئول پیگیری در دو موضوع: 1- خدمات فنی آزمایشگاهی (در موضوع ‏ژئوتکنیک) و 2- صلاحیت مضاعف گودبرداری تعیین و البته جهت بررسی و کارگروهی حضور دیگر اعضاء و کارشناسان ‏مربوطه در جلسات بلامانع بوده و اشخاص تعیین شده مسئولیت پیگیری موضوع محول شده را جهت ارائه به کارگروه در ‏استان خویش بر عهده دارند همچنین مسئولین مربوطه می‌بایست موارد و نظرات را جهت بررسی دیگر اعضا به ‏طالبی ارایه نمایند.‏

کمیته ویژه موضوع خدمات فنی آزمایشگاهی: (آقایان مهندس/دکتر) :محمدرضا قانع (خراسان رضوی)، سعید سعیدی جم ‏‏(همدان)، دکتر نادی ; (اصفهان)، سعید اعلایی (تهران).‏

کمیته ویژه موضوع صلاحیت مضاعف گودبرداری: (آقایان مهندس/دکتر) : بلوری بزاز (خراسان رضوی)،خانم نیک نژاد ‏‏(همدان)، کاظمی (تهران)، نجفی (اصفهان).‏

;